Как я и предполагал, тема о мастеровых кевларовых пэдах FAEBIZ не осталась незамеченной на нашем форуме, богатом умельцами и увлеченными барабановодами. Помимо легендарного детища Владимира - красавца PRO-E-BALL’а 
)), о котором подробно написал нам сам производитель, хочу познакомить вас с еще одним made-in-Russia девайсом — пэдом «White Rabbit«. Вернее, не просто познакомить, а сравнить его с пэдом «FAEBIZ«. Итак, сегодня у нас два объекта исследований:
- пэд «White Rabbit» от компании Ironvdrums;
- пэд «FAEBIZ», уже знакомый нам по предыдущему обзору наш ответ Роланду.
Слева White Rabbit, справа FAEBIZ
Пэды практически одинаковые, различаются лишь механизмы крепления педали и ножки.
Оба пэда имеют диаметр 12 дюймов, материал кадушки — дерево, в качестве пластика — кевларовая сетка. В целом пэды очень похожи друг на друга. Отличия — во внешнем оформлении кадушки и в ножках-упорах. У FAEBIZ они телескопические с заострением на конце. У «White Rabbit» ножки имеют только резиновые наконечники.
Кевларовый пэд FAEBIZ — ножки с заострением
Кевларовый пэд White Rabbit «в базе» идет с сеткой Tama.
Тестировать пэды с разными модулями в этот раз я не стал. Зона у пэдов ровно одна, удар всегда идет строго в одну точку. Поэтому основными критериями были: четкость срабатывания и удобство использования. Для тестирования, как обычно, был использован наш подопытный Roland TD-3. Что получилось — читаем ниже.
FAEBIZ
Первым в дело пошел FAEBIZ.
Пэд бочки FAEBIZ в сете Roland TD-3
Заостренные ножки внедрились в офисный линолеум, поэтому играть можно было вполне комфортно, даже не упирая пэд к стене и не крепя его еще каким-то хитроумным способом.
Ножки у FAEBIZ с заострениями. На линолеуме пэд держится уверенно.
После жесткого резинового KD-8 кевларовый FAEBIZ кажется необыкновенно мягким. Акустический шум практически отсутствует. Сильные и слабые удары хорошо распознаются модулем. Все хорошо, но есть и одно НО! Пэд FAEBIZ воспринимает воздействие не только в пластик, но и в корпус самого барабана и держателя педали. Поэтому, когда я установил в качестве педали свою старенькую Tama HP30, имеющую легкое заедание в средней позиции, пэд нагло хватал это заедание и передавал его в модуль. Тот, не будь дураком, воспроизводил в этом месте звук бочки.
На старенькой заедающей Таме FAEBIZ ошибочно принимал заедание за удары в пэд.
То же самое наблюдалось если, например, просто ударить по педали ногой, не нажимая ее. Пэд опять схватит этот звук и передаст его модулю. Проблема может быть решена увеличением порога срабатывания в модуле, но тогда слабые удары могут перестать фиксироваться.
White Rabbit
Вторым пошел «White Rabbit».
White Rabbit в сете с Roland TD-3 или боевой кролик в действии.
Белый Кролик хоть и имеет когти в том месте, где к пэду крепится педаль, но на линолеуме он чувствует себя так же, как моя кошка на свежепокрытом лаком паркете. Пэд безнадежно уезжает при каждом ударе в бочку. Соответственно, чтобы играть, пэд нужно или упереть в стену, или сделать дырки в полу и вставить туда «когти», или закрепить на раме.
Кролику явно не хватает когтей на концах ножек-упоров.
По звучанию так же, как и у FAEBIZ, все хорошо. Воспринимаются и сильные, и слабые удары. Акустический шум отсутствует. Отскок внятный. Кстати, White Rabbit за счет системы плавающей подвески датчика не имеет ложных срабатываний. Удар воспринимается только в пластик. Как я ни пытался колотить в корпус барабана — тишина.
Кстати, бесплатный совет автору: сделать логотипчик типа — «Floating Suspension System (ТМ)» и лепить его на пэды и упаковку. Будет солидно .
..всех поклал в мешок…
Тестировать в лабораторных условиях в редакции одно — а как пэды поведут себя в реальных боевых действиях?
Сказно — сделано: Фаебиз за ноги, Кролика за уши - в пакет, и вместе с модулем отправляемся на репетиционную точку!
Убираем огромную бочку, вместо нее ставим пэд. Получается вот такая конструкция:
В замен огромной бочки ставим бесшумный кевларовый пэд!
Сорри за качество, забыл фотоаппарат, пришлось снимать телефоном 
.
Ребята из группы в недоумении. Что ты притащил? Миниатюризация! — отвечаю я. Вам можно звукосниматели в гитарах менять, примочки разные пробовать — вот и мне надоело с этой дурой здоровой работать. Будет у нас теперь триггерная бочка!
Поехали!
Ни FAEBIZ, ни White Rabbit на ковровом покрытии не ездят. «Когти» пэдов вонзаются в ворс ковра, что даже без дополнительных креплений позволяет комфортно играть, лишь изредка поправляя положение бочки.
Были опасения, что FAEBIZ будет давать ложные срабатывания из-за вибрации/звукового давления, которое дают другие инструменты группы. Мои товарищи любят играть ОЧЕНЬ громко . Но нет. Индикатор «Kick» на модуле хоть и горел постоянно, но мозги соображали, что это не удар в бас-барабан, а посторонний шум. В общем, поиграв час на одном пэде и час на другом могу сказать что со своей задачей как триггеры они справляются одинокого хорошо. Бочка звучит четко, все удары пробиваются, ложных срабатываний нет.
НО! Почему я написал «как триггеры»? А потому что как кабриолет — это не просто машина без крыши, так и пэд бас-барабана — это не обычный пэд с закрепленным держателем педали! Посмотрите на фото, что стало с держателями педали после часовой игры:
У FAEBIZ отклеилась резинка и погнулся держатель педали.
У FAEBIZ отклеилась резинка и погнулся сам держатель.
У White Rabbit погнулся держать и появился люфт.
У «White Rabbit» тоже погнулась резинка и появился люфт в том месте, где железная трубка зажимается двумя деревянными скобами.
И это при том, что играю я ногой не очень сильно. Для сравнения — вот фото моего пэда Roland KD-8, которому уже лет 5, и он повидал много барабанщиков, в том числе не сильно аккуратных .
Roland — эталон электронного пэдостроения.
Выводы
Оба пэда FAEBIZ и White Rabbit в принципе, соответствуют заявленным характеристикам: имеют четкое срабатывание, бесшумные, уверенно стоят на ковровом покрытии. При этом цена на них в 3-4 раза ниже, чем на аналогичные экземпляры от Roland.
Минус обоих пэдов — мягкий металл в механизме крепления педали и обилие деталей там же, особенно у White Rabbit, что приводит к дополнительным люфтам и изгибам. Рекомендация обоим производителям — переделать конструкцию крепления педали к пэду.
Покупать или нет? Если нужна бюджетная бочка с кевларом — то однозначно да, фирменных альтернатив за те же деньги все равно не найдете. Только будьте готовы при этом при необходимости поработать руками.
Может не стоит зажимать крепление педали до умопомрачения? На педалях, на нижней платформе имеются штатные липучки либо «штыри», и при использовании пэда на ковре или ковролине, нет необходимости по «лошадиному» затягивать прижимной механизм и гнуть «чужие» крепления! )
Затягивал как обычно, не сильнее, не слабее. Цели выполнить крэш-тест не было )). А уж что получилось, то получилось.
Кричали женщины ура и в воздух чепчики бросали! Надеюсь мой малый барабан не умрет лежа в ожидании краштеста…
Спасибо Андрей! Отличная статья, вот поэтому я пока самопалы брать и не решаюсь (т.к. много подводных камней может обнаружиться), а переплачиваю за проверенное)))
Давно ждал обзора самопалов! Спасибо! Сомнения еще усилились, ибо руками работать не хочу, а хочу достать, подключить и играть.
Свою то я проблему устранил, не ссыте пацаны, дело верное!
А вот ответьте пожалуйста на такой вопрос. На электронной бочке я играю с тойже силой, что и на живой, достаточно хорошо прикладываюсь, плюс играю с карданом. Вот собственно вопрос: тестируемые пэды выдержат такое обращение или при их использовании придется сдерживать силу ударов?
У меня с этим возникли некоторые проблемы. Все-таки крепление недостаточно прочное.
Т.е. крепления постоянной и длительной нагрузки не выдержат? А вся остальная конструкция выдержит?
Кстати, ironstone выше писал, что свою проблему устранил. Можешь прокомментировать мой вопрос, ironstone?
Отвечаю на вопрос! Крепления я усилил в этом месте, где происходила деформация. Усилил, сделав накладку из дополнительной стальной пластины. Это я исправил старые модели их всего осталось три штуки. В новых моделях дополнительной пластины не будет, но появится «ребро жесткости», так что такого казуса по любому не будет. Что касается силы ударов… какой смысл в электронной бочке, если постоянно придется себя осаживать и гасить себя!?!?! НЕТ, я мочу в свои бочки от души и с особым усердием, да, я рву сетки раз в пару тройку месяцев, меняю как расходники,а остальное остается целым и невредимым! Я драммер с 15-м стажем, мне 35 old ), играю метал, по совместительству уже лет 12 инженер, все свои разработки я тестю на себе, и прислушиваюсь ко мнению тех кто использует мои изделия, исправляю и дорабатываю недостатки, пэды на гарантии, ремонт бесплатный, за исключением случаев полного раздолбайства. Купили- не устраивает — вернули — все без претензий! Только вернули всего лишь один раз, несколько лет назад, в начале карьеры…
Офигеть, посчитал, не 15 стаж, а 20 уже. вот время летит.
Вот еще вопрос возник по поводу размера пэда. Слышал такое мнение, что чем больше диаметр кевларового пэда, тем больше заморочек с настройкой. У меня Medeli DD501, как понимаете, настроек у нее в модуле самый минимум, поэтому интересует такой вопрос: будет ли с ней адекватно работать большой, скажем 12 или 13 дюймовый пэд?
И вообще есть ли разница в работе скажем 10 и 13 дюймового пэдов?
Это не так, чем меньше диаметр, тем лучше. меньше вибраций(раскачки) сетки — соответственно, меньше ложных срабатываний. допустим ударили один раз сильно, сетка большого диаметра будет колебаться дольше, чем меньшего, что может привести к срабатыванию триггера и получится звук «тррр», а не один четкий удар.
К вопросу о ребре жесткости:
http://vk.com/ironstone?z=photo192741973_314414935%2Fphotos192741973
Т.е. 10-дюймовй будет лучше 12, 13-дюймового?
А с точки зрения реалистичности ощущений от игры разница будет в зависимости от размера пэда??
Да 10″ лучше, покажите мне роланд больше 10″ или алесис. 12″ — край для «малого»
А почему в таком случае для теста были выбраны 12-дюймовые пэды? И зачем их вообще производить?
Потому что некоторые упертые люди хотят «реализма» в размерах!
всем доброй ночи….по поводу бочки мастера—ironstone….приобрел у него 13дюймовый пэд ….причем все сделано было именно под меня т.е. глубина, крепеж, цвет итд. бочка изготовлена очень качественно (поверьте, я довольно придирчив) ложных срабатываний нет — хоть лбом бейся об неё милую…и позвольте андрей с вами не согласится по поводу линолеума—стоит как вкопанная…да у куда ей ехать — если на педали два регулируемых шипа и на бочке два…единственное —надо все изначально точно выставить,с учетом педали,неровностей пола,линолеума итп. вышеописанной проблемы (на последних фото) тоже нет….если и была, то сейчас есть ребро жесткости…ну…резюмируя что хочу сказать, учитывая ВЕСЬМА небольшую цену (б.у. роланд меньшего диаметра стоит 20-25 тыщ)) и качество исполнения, вывод очевиден….опять же, эта моя личная оценка, а за кухней я больше 30лет)))
—Потому что некоторые упертые люди хотят «реализма» в размерах! — это как раз про меня))) нелепо смотрится махонький пэд бочки в сете с 12-10 дюймовыми томами… да и после живых, довольно тяжко(да и зачем) первое время сидеть за 8ми дюймовыми крохотулями — мышечная память))) P.S …забыл сказать спасибо андрею за обзор и возможность выбора…
alex1965, а с каким модулем используете бочку?
И производились ли какие-то дополнительные настройки в модуле, чтобы не было ложных срабатываний или все работает нормально на стандартных настройках?
александр—-алеся 10й,было все настроено уже давно… не делал ничего-просто поменял бочку…никаких ложных срабатываний…но! про стандартные настройки алеси лучше забыть сразу…
Понятно. А до этого какая бочка была?
родная — от alesis dm10x
alex1965, а родная алесисовская бочка тоже использовалась с кевларом? Или с родным реал-хэдом?
Какова разница в ощущениях между новой и старой бочкой?
александр—к кевлару теплых чувств не питаю… родные пластики реальнее …но бочка — слишком громко — или менять или шаманить…но это не являлось главной причиной замены, об этом я писал выше…по ощущениям—-ко всему надо привыкать—-и к чугуности родной бочки и к мягкости и бесшумности кевларовой…но под общим знаменателем конечно выигрывает бочка ironstone
Спасибо за поддержку, Саш!!!
да я не рекламой занимаюсь а говорю как есть, были бы косяки-написал бы и об них…
я купил к установке roland td-4 kp (трансформер) пэд kp9. Очень разочаровался. ПЕдалька -аксис лонгборд, кардан имеет слишком больше расстояние между колотухами и банально не входит в пэд, при условии, что зажим нижний стоит по центру. При сноровке можно запихать колотухи в пэд,но тогда крепится педаль с краю, и бочка болтается на воздухе одним краем! ВОТ ДЛЯ ЭТОГО НУЖНЫ БОЛЬШИЕ БОЧКИ! С удовольствием поеняюсь или продам пэд kp9, новый, но в силу то ли корявого аксиса, то ли не предусмотренного для него пэда, прогораю с ним..
http://vk.com/espiritolibre
Для кардана Axis нужен пэд не менее 10″ в диаметре и с широкой крепежной пластиной для крепления педалей http://vk.com/ironstone?w=wall192741973_613%2Fall
Сам сидел за Axis, вот и разработал для него крепление, теперь оно универсальное, подходит для всех педалей существующих в природе.
Вопрос к тем, кто использовал кевларовые бочки разных размеров. Планируется изготовление самодельного кевларового пэда бочки для тренировки дома, нужна максимальная реалистичность, пэд не электронный, а просто тренировочный.
Есть томы на 14 и на 12. Какой лучше взять в плане отскога и т.д.?
Компактность тоже важна, потому и возник вопрос, но если разниа в реалистичности будет существенная, компактностью можно и пожертвовать.
Какие будут мнения?